Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3061 K.2012/4678

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın, ziynet istemi bağıştan rücu niteliğindedir ve Borçlar Kanununun 244/2. maddesine dayanmaktadır. Mahkeme tarafından da bu şekilde nitelendirilmiştir. Aile mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair 4787 sayılı Kanunun 4. maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden değildir. Genel mahkemeler görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından yargılamanın her aşamasında res’en gözetilir. Bu bakımdan davacının bu isteği ile ilgili görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.