Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3068 K.2012/22598

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından boşanma davasının reddi yönünden; davalı davacı kadın tarafından ise birleşen davada hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının birleşen nafaka davası kısmen kabul edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesine göre "nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez." Buna rağmen reddedilen bölüm nazara alınarak davacı-davalı koca yararına 1100 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.