KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 1 2012/14630 E., 2012/31387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Esas No
- -
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Tarsus Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.02.2012
- Numarası
- Esas no:2011/129 Karar no:2012/180
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının sürücü kursunda muhasebeci olarak çalıştığı ve asgari ücret düzeyinde düzenli gelirinin bulunduğu, davalı kocanın ise her hangi bir işi ve gelirinin olmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. -, K. 2012/31387, 24 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama