KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/3253 E., 2012/5122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
- Mahkemesi
- Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.7.2010
- Numarası
- Esas no:2009/993 Karar no:2010/677
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayete tabi çocukların velayet düzenlenmesinde anne ve babanın yararları da gözetilmekle birlikte; asıl olan çocuğun üstün yararıdır. Alınan uzman raporunda çocuğun üstün yararının babanın velayetine bırakılması olduğu bildirilmiştir. Velayet kendisine verilen anne de çocuğun babası yanında iyi bakıldığını bildirmiştir. Mahkemece çocuğun davalı-davacı anneyle görüştürülmediği gerekçesiyle velayetin anneye verilmesine karar verilmişse de; bu durum hukuken saptanmış değildir. Durum böyleyken, ortak çocuk Bertsun'un velayetinin babası yerine yazılı şekilde annesine bırakılması isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/3253, K. 2012/5122, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama