Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3276 K.2012/5753

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 27.10.2011 gün ve 16009-17172 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

1-Mahkemece kocanın boşanma davasının reddine, kadının boşanma davasının kabulü ile maddi tazminat ve nafaka takdirine dair verilen karar, kocaya 12.07.2010 tarihinde, kadına 14.07.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı –davalı koca, 26.07.2010 tarihinde kararı kusur, maddi tazminat ve nafakalardan temyiz etmiş olup, bu temyiz dilekçesi davalı-davacı kadına 04.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı-davacı kadın, 05.08.2010 tarihli dilekçe ile kararın bozulmasını talep etmişse de, temyizinin kaydı ve harcı bulunmadığı gibi davasından açık bir feragati de bulunmamaktadır. Ne var ki, ilk incelemede bu yön gözden kaçtığından davalı-davacı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 27.10.2011 tarih ve 2010/16009 esas, 2011/17172 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına,

Davacı-davalı kocanın temyizinin incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-davacı kadının temyizinin ise harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.