Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3458 K.2013/366

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, eşi adına tapuya kayıtlı olan ve aile konutu olarak kullanılan taşınmazın davalı Seyfettin Şahin'e satıldığını ayrıca bu taşınmaz üzerine davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, bu işlemlere rızasının olmadığını ileri sürerek, ipoteğin kaldırılmasını, taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu olduğuna dair şerh düşülmesini ve taşınmazın tapu kaydının iptaliyle eşi adına tapuya kayıt ve tescilini istemiş, mahkemece; isteklerin kabulüne karar verilmiştir.

Dava konusu taşınmaz üzerine ipotek 8.12.2006 tarihinde tesis edilmiş, dava 23.11.2007 tarihinde açılmıştır. Dava sırasında, üzerine ipotek tesis edilen taşınmaz ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu cebri icra ile davalı bankaya satılmış, satış işlemi ihalenin feshi davası reddedilmek suretiyle 29.7.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında açılan dava konusuz hale gelmiştir. O halde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.