Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3488 K.2012/22651

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerle davacı kadının kocasının hastalığının tedavisi sırasında onunla ilgilenmemesi, davalı kocanın ise eşine karşı fiziksel şiddete başvurma ve ona hakaret etmesi karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı,

bu sonuca ulaşılmasında her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davalı kocanın eşine göre daha fazla kusurlu olması sebebiyle Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanma kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayan maddi tazminat isteği için usulünce harcı da yatırılmak suretiyle açılmış bir dava veya karşı davasının mevcut olmamasına,