Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3516 K.2012/20660

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “nafaka” davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının, kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı tarafından bağımsız olarak açılan aynı yer mahkemesindeki nafaka davası, boşanma davasıyla birleştirilmiş, birleştirmeden sonra 26.11.2010 tarihli oturumda nafaka davası, takipsiz bırakılması sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, bu tarihten başlayarak yasal üç aylık süre içinde de yenilenmemiştir. Bu durumda birleştirilen nafaka davasının Usulün 409/5. maddesi uyarınca "açılmamış sayılmasına" karar verilmesi gerekirken, "kesin hüküm" oluşturacak şekilde reddine" karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md.438/son)