KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/3540 E., 2012/23542 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ankara 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.10.2011
- Numarası
- Esas no:2010/176 Karar no:2011/1410
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın birleşen tedbiren kişisel ilişki kurulması davası kabul edilmesine rağmen davacı-davalı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/3540, K. 2012/23542, 4 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama