KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/3634 E., 2012/22571 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.26.09.2012 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Hükmün diğer bölümlerinin onanması görüşüne katılmakla birlikte hükmedilen maddi tazminat, tarafların ekonomik ve sosyal durumu ve kusur dağılımına göre fazla olduğundan; hükmün daha az ve daha uygun miktarda maddi tazminat takdiri için bozulması gerektiğini düşünüyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/3634, K. 2012/22571, 26 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama