KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/3660 E., 2012/23424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.01.2012
- Numarası
- Esas no:2011/668 Karar no:2012/44
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmeden 07.12.2011 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı kocanın yenileme dilekçesi vermesi üzerine davalı kadının tespit edilen adresine sadece yenileme dilekçesi ve yenileme tensip tutanağının tebliğ edildiği, dava dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durum savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usule uygun olarak tebliği ve gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve hasıl olarak sonucuna göre karar vermek gerekirken davalının yokluğunda hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/3660, K. 2012/23424, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama