KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/3671 E., 2012/21925 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 06.12.2011
- Numarası
- Esas no:2011/861 Karar no:2011/1048
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece belirlenen ve davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmeme şeklinde gerçekleşen kusur durumuna göre davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanunun 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/3671, K. 2012/21925, 20 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama