Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3742 K.2012/20651

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça, asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (HUMK.m.254). Dosyada tanığın olmamışı olmuş gibi ifade ettiğini kabule yeterli delil ve olgu bulunmamaktadır. Dinlenen tanık beyanına göre davalının eşini sürekli olarak aşağıladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı, dava açmakta haklı olup, taraflar arasında bu halde ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin bulunduğu sabit olmuştur. O halde davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına (TMK.m.166/1) karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle isteğin reddi doğru bulunmamıştır.