Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3920 K.2012/23550

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakası ile davalı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren geçerli olduğunun ve davalı kadın tarafından açılmış bir karşı davanın bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın maddi-manevi tazminat talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacının boşanma davası kabul edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.