KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/3997 E., 2012/7615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
- Mahkemesi
- Araç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.04.2010
- Numarası
- Esas no: 2009/10 Karar no:2010/45
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için; talep eden eşin boşanmayla yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK.md.175). Yapılan araştırmayla, tarafların her ikisinin de çalıştıkları, denk gelire ve benzer ekonomik duruma sahip oldukları anlaşılmaktadır. Durum böyleyken istemin reddi yerine, yazılı şekilde davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/3997, K. 2012/7615, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama