Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4078 K.2012/22770

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının miktarı ve tazminatlar yönünden, davalı koca tarafından ise; tümüne şamil olmak üzere temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davalı kocanın eşini aşağıladığı ve eşine sık sık fiziksel şiddet uyguladığı, davacı kadının ise eşine hakaret edip, aşağıladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte davalı koca daha fazla kusurludur. Kusur durumu böyleyken, mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul etmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin (TMK.m.174/1-2) reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.