KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/4091 E., 2012/23354 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Adana 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.11.2011
- Numarası
- Esas no:2011/219 Karar no:2011/1390
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat ile nafaka talebinin olmadığı yönündeki beyanı maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasından feragat niteliğindedir. Feragatten dönülmesi mümkün değildir. Bu durumda maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek, tedbir nafakasının her gün yeniden doğup işlemeye başlaması sebebiyle davacı kadın için tedbir nafakasına ise 10.05.2011 talep tarihinden itibaren hükmetmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/4091, K. 2012/23354, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama