Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/410 K.2012/18143

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafaka ve tazminatların miktarları yönünden, davalı koca tarafından ise tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanılan delillerden davacı kadının Isparta ilinde 1 evi ve 27 dönüm vişne bahçesi olduğu anlaşılmaktadır. Davacı kadına ait malvarlığının değeri ve getirisi araştırılıp onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı belirlenmeden yetersiz araştırma ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.