KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/4160 E., 2013/5910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu İptal ve Tescil
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre ...'ın diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere, birleşen davanın davacısı ...'ın bu davada aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle birleşen davası reddedilmiştir. O halde, temyiz eden aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7'nci maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.m.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/4160, K. 2013/5910, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama