Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4192 K.2012/23390

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, reddedilen boşanma davası ile kadının kabul edilen nafaka davası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, nafaka miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın davasının reddine karar verildiğine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına bu dava nedeniyle de karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (8. maddesi) gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken; bu husus gözetilmeden karar verilmesi doğru olmamıştır.