Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4213 K.2012/5972

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet eşyşası alacağı davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Boşanma davasında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.md.168). Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir (TMK.md.19). 5490 sayılı Kanunun 7/g ve 50. maddesi gereğince kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerine bildirilmesi ve buna uygun adres kayıt sistemi tutulması zorunluluğu vardır. Dosyadaki nüfus kayıt örneğinden davacı-davalı kocanın yerleşim yeri kaydını nüfus siciline Kırşehir merkez ilçesi olarak kaydettirdiği anlaşılmaktadır. Merkezi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir (Nüfus Hizmetleri Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik md.13).

Davacı-davalı koca görevi gereği Tekman’da bulunmakta, .. İlçesi .. Köyü İlköğretim Okulunda asker öğretmen olarak görev yapmaktadır. Memurların idari bir tasarrufta iradeleri dışında görev yerleri her zaman değiştirilebilir. Bu nedenle Tekman davacı-davalı kocanın yerleşim yeri olarak kabul edilemez. Bu durumda yetki itirazının reddine karar verilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.