Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4371 K.2012/24180

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından; hükmün tamamına yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

KARŞI OY YAZISI

Akıl hastalığı sebebiyle açılan boşanma davasında yerel mahkeme çekilmezlik koşulu konusunda sadece Adli Tıp Kurumu raporuna dayanarak boşanma kararı vermiştir. Çekilmezlik koşulunu belirlemek uzmanlara değil hukukçulara (=hakime) verilmiş bir görevdir. Hastalığın çekilmezliğe "objektif" etkisini uzmanlar belileyebilir ise de "sübjektif" etkisini ancak hakim belirleyebilir. Değerli çoğunluğun "çekilmezlik koşulu" yönünde mahkemelerin tanık dinleme zorunluluğunu sonlandıran ve çekilmezlik belirlemesini de uzmanların yapabileceği düşüncesine katılabilme olanağım yoktur. Farklı düşünüyorum.

KARŞI OY YAZISI

Dava; özel boşanma sebebi olarak Türk Medeni Kanununun 165. maddesinde düzenlenen akıl hastalığı özel sebebine dayalıdır. Mahkeme Türk Medeni Kanununun 165. maddesindeki "akıl hastalığının diğer eş için çekilmez hale gelmesi" olgusunun kanıtlanması bakımından başkaca bir delil incelemesi yapılmadan Adli Tıp Kurumundan alınan rapordaki soyut beyanla yetinmek suretiyle boşanmaya karar vermiştir. Bu bakımdan diğer bozma sebebine katılmakla birlikte boşanma kararının da eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiğini düşünüyorum.