Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4385 K.2012/22318

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının çalıştığı düzenli ve yeterli gelirinin bulunduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği, toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu husus gözetilmeksizin davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı lehine Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince takdir edilen manevi tazminat boşanmanın eki niteliğinde olup bu talebin kabulü veya reddi halinde harç alınmayacağı nazara alınmadan kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.