KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/4499 E., 2012/7536 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- İpoteğin Kaldırılması
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Banka tacirdir. Türk Ticaret Kanununun 20/2. maddesi uyarınca ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir ... adamı gibi hareket etmekle yükümlüdür. Basiretli davranma yükümlülüğü, alacağına teminat olarak gösterilen taşınmazın hukuki ve fiili durumunu bilmeyi de gerektirir. Kendinden beklenen bu özeni göstermeyen kimse iyiniyet iddiasında bulunamaz (TMK.md.3/2) ve Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinden yararlanamaz. Açıklanan sebeple hüküm sonucu itibariyle doğru olup onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/4499, K. 2012/7536, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama