Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4664 K.2012/24390

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, nafakalar, ziynet alacağı ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesinde, talep ettiği ziynet eşyalarının evlilik içinde davalı tarafından bozdurulduğunu iddia etmiştir. Davacı tanıklarının, ziynetlerin davalı tarafından bozdurulduğu yönündeki beyanları görgüye dayalı olmayıp, davacıdan duyularak aktarılan beyanlardır. Bu beyanlar tek başına ziynet alacağının ispatına yeterli değildir. Davacı delil listesinde açıkça yemin deliline de dayanmadığına göre ispatlanamayan ziynet alacağı talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir