KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/4674 E., 2013/308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Cumayeri Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.09.2011
- Numarası
- Esas no:2009/226 Karar no:2011/374
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, aile konutu üzerine davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını ve tapu siciline konutla ilgili şerh verilmesini istemiştir. Şerh konulmasına ilişkin istek maktu, ipoteğin kaldırılması isteği ise ipotek değeri üzerinden nispi harca tabidir. Davacı, maktu harç yatırdığı halde, nispi karar ve ilam harcının peşin kısmını yatırmamış, mahkemece de bu eksikliğin tamamlattırılması yönünde bir işlem yapılmamıştır. Kaldırılması talep edilen ipotek bedeli üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının peşin kısmı Harçlar Kanununun 30-32. maddelerine göre tamamlattırılmadan işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/4674, K. 2013/308, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama