Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4690 K.2013/6146

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı; anneannesi Ş. B..'un, Osman ve Hanife çocukları Abdurrahman (1908 doğumlu) ve Zekiye (1915 doğumlu) ile kardeş ve onlar gibi babasının Osman olmasına rağmen; Nüfus İdaresinde 1922 yılında çıkan yangın sebebiyle, yeniden yapılan nüfus yazımında, Şerife'nin baba adının Ali Osman olarak yazılmış olduğunu belirterek, Şerife'nin baba adının Osman olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Talep bu haliyle, Şerife'nin babası ile Abdurrahman ve Zekiye'nin babalarının aynı kişi ve isminin Osman olduğu, davacı Zekiye'nin Osman adlı kişinin mirasçısı olduğunun belirlenmesini amaçlayan miras hukukuna ilişkin "mirasçılık tespiti" talebi; Şerife'nin Ali Osman olan baba adının Osman olarak düzeltilmesi isteği yönünden ise, nüfus kayıt düzeltimi (Nüfus Hizmetleri Kanunu md. 36) talebi niteliğindedir.

Taleplerin bu hukuki niteliği göz önüne alındığında, Şerife'nin baba adının düzeltilmesi talebi; babanın kardeşleri olduğu iddia edilen Abdurrahman ve Zekiye'nin nüfus kayıtlarıyla irtibat kurulmak suretiyle baba adının Osman olarak düzeltilmesini içerdiğine göre; mahkemece adı geçen Şerife, Abdurrahman ve Zekiye'nin nüfusa 1925 tarihi olarak tescillerine ilişkin dayanak belgelerinin getirilmesi ve bu davada hukuki durumları etkilenecek olan tüm Osman mirasçılarının da davaya katılımların sağlanması gerekir. Açıklanan nedenlerle; mahkemece eksik taraf teşkili ve eksik inceleme ile işin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamıştır.