Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4718 K.2012/24395

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın eşine birden fazla fiziksel şiddet uygulayıp, hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi kapsamında uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken bu talebin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı kadın yargılama devam ederken 12.09.2011 tarihinde işten ayrıldığına dair belge sunmuştur. Mahkemece yapılacak iş; davacı kadının işten ayrılma sebebi araştırılarak, davacı kadının isteği ile mi işten çıkmış olduğu, yoksa işvereni tarafından mı işine son verildiği tespit edilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Bu yön araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

4-Davalı kocanın maddi ve manevi tazminat talepleriyle ilgili olumlu - olumsuz karar verilmemesi de doğru olmamıştır.