KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/4740 E., 2012/26008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.12.2011
- Numarası
- Esas no: 2010/172 Karar no:2011/1268
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının bakkaliye ve şarküteri işlettiği, düzenli ve yeterli gelirinin bulunduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının yoksulluğa düşeceğinden söz edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulu bu sebeple gerçekleşmemiştir. Öyleyse davacının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/4740, K. 2012/26008, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama