Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4891 K.2012/24334

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararın hüküm bölümünün kısa karara uygun olarak düzenlendiği (HUMK. md. 298/1) gerekçeli kararın hüküm bölümünün nafaka ve tazminatlara ilişkin 6. bendinin bir başka kararın kopya edilmesinden kaynaklanan maddi yazım hatası niteliğinde olduğunun ve değer taşımayacağının tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 11.10.2012 (Per.)

Gerek tefhim edilen kararda (...md.186/2) gerekse gerekçeli kararın hüküm sonucu bölümünde (HUMK. md. 297/2) bir yandan tazminat takdirine yer olmadığına karar verip bir yandan da tazminata hükmedilmek suretiyle çelişki yaratılmıştır.