KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/4918 E., 2012/24349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Hayrabolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 23.12.2011
- Numarası
- Esas no:2011/223 Karar no:2011/340
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminat ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocukları 06.05.2008 doğumlu H..G...’un velayeti davacı babaya verilmiştir. Müşterek çocuk H..G...'un anne yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı gibi, velayetin anneye verilmesi durumunda meydana gelebilecek çocuğa yönelik bir yakın tehlikenin varlığı da ispat edilmediği ve görüşüne başvurulan uzman da velayetin anneye verilmesinin çocuğun menfaatine uygun düşeceğini bildirdiği halde; yaşı nedeniyle anne bakım, sevgi ve şefkatine muhtaç çok küçük 26.05.2008 doğumlu H.. G...’un velayetinin yasanın amacına uygun olmayan bir gerekçeyle davacı babaya bırakılması usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/4918, K. 2012/24349, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama