Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4968 K.2012/22339

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kocanın davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının boşanma davasının kabul edilmemesi nedeniyle davacı-davalı koca yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedildiğinin anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın ile müşterek çocuk arasında ayrı şehirde yaşamaları haline göre kurulan kişisel ilişkinin süresi analık duygularını tatmine elverecek ölçüde değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK md. 438/7)