Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/499 K.2012/18526

Taraflar arasındaki "boşanma ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından manevi tazminatın reddi ve nafakalar yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise kadının kabul edilen ve kendisinin reddedilen boşanma davaları ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının miktarı da açıkça belirtilerek bir yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı- davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen 1996 doğumlu ortak çocuk M. için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.