KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/5162 E., 2012/23999 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İstanbul 13. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.11.2011
- Numarası
- Esas no:2010/671 Karar no:2011/985
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalının; çalışmadığı, eşinin bağımsız konut isteğine karşılık vermediği ve onun ailesiyle görüşmesini engellediği hususu kendisine kusur olarak yüklenmek suretiyle boşanma kararı verilmişse de; dinlenen tanık beyanlarında çalışmama hususu doğrulanmakla birlikte, kocanın kira gelirini kullanarak geçime ilişkin birlik görevlerini yerine getirdiği anlaşılmaktadır. Kusur olarak yüklenilen diğer olayların gerçekliğine ilişkin ise herhangi bir delil bulunmamaktadır. Bu durumda, davalı koca hakkında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğu konusunda yeterli ve inandırıcı nitelikte delil olduğundan söz edilemez. Açıklanan nedenlerle; davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/5162, K. 2012/23999, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama