Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5168 K.2012/24720

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının reddedilen birleştirilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazı yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davasına hasren yapılan incelemeye gelince;

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı-davalı koca tanıklarının sözlerinde belirtilen olaylar Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan olaylara ilişkindir. Davacı-davalı koca tanıklarının anlatımında geçen fiili ayrılık tek başına boşanma sebebi olarak kabul edilemez. Davacı-davalı kocanın terk (TMK. md. 164) hukuksal sebebine dayalı bir davası da mevcut değildir. Bu itibarla; davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.