Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5235 K.2012/24925

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından; tedbir ve yoksulluk nafakası ile aile konutu şerhi konulması kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Aile konutu şerhi konulması talebi boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı dilekçedeki tüm talepleri karşılar niteliktedir. Davacının bu talebi ayrıca maktu harç ödemesini gerektirmektedir. Maktu harç noksanlığının tamamlattırılması (Harçlar Kanunu m.30-32) ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken maktu harç noksanlığını tamamlama olanağı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.