Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5271 K.2012/24954

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden; davalı (kadın) tarafından da, temyize cevap dilekçesiyle (katılmaya yoluyla) tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı tarafın temyiz dilekçesi davalı vekiline 23.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz süresi, temyiz dilekçesinin tebliği gününden başlayarak on gündür (HUMK. md. 433/2). Davalı vekili hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal on günden sonra 6.2.2012 günü verdiğine göre, davalının temyizi süresinde değildir. Bu sebeple davalının katılma yoluyla temyiz isteğinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.