Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/532 K.2012/17623

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; her iki dava yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise; taminatların miktarı ve kadının reddedilen davası nedeniyle kendisine vekalet ücreti vreilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin davalı-davacı kocanın davasının kabul edilmiş olmasına gerekçe olarak gösterdiği, davacı-davalı kadının kocasına hakaret etme ve hastanede yattığı sırada kocasıyla ilgilenmeme şeklinde gerçekleşen kusurlu davranışlarına karşılık; toplanan delillerden davalı-davacı kocanın da eşine basit nitelikte fiziksel şiddet uyguladığı; böylece tarafların evlilik birliğinin iki tarafın eşit oranda kabul edilmesi gereken kusurlu davranışlarıyla temelinden sarsılmış olduğu ve her iki tarafın davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında; mahkemece her iki davanın da kabulü suretiyle boşanma kararı verilmesi gerekirken; mahkemenin taraflardan sadece davacı-davalı kadını kusurlu kabul edip, buna bağlı olarak da davacı-davalı kadının boşanma davasının reddine karar vermesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.