Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/535 K.2012/19144

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından kusur belirlemesi ve davalı-davacı kadın yararına takdir edilen nafakalar; davalı-davacı kadın tarafından ise kocanın açtığı boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her iki dava yönünden davalı-davacı kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakalarına tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla hükmedilmiş olduğu , toplanan delillerden davacı - davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği,

davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmış olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL.(Yusuf) 103.50 TL.