Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5402 K.2012/24845

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından ziynet alacağı yönünden; davalı tarafından ise boşanma davası ve ferileri ile ziynet alacağı davasındaki vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

l)Davacı, temyiz dilekçesi ile sadece ziynet alacağı davasını temyiz etmiş, davalı ise buna karşılık süresinde vermiş olduğu katılma yoluyla temyiz dilekçesinde boşanma davası ve ferileri ile ziynet alacağı davasında vekalet ücretini temyiz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz isteği asıl temyiz isteğine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacının ziynet alacağı davasını temyiz etmesi karşısında davalının katılma yoluyla boşanma davası ve ferilerine yönelik temyiz isteğinin incelenemeyeceği anlaşıldığından davalının boşanma davası ve ferilerine yönelik temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

3-Davalının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacının ziynet alacağı davasının reddine karar verildiğine göre davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.