KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/5697 E., 2013/7354 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2013
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.12.2011
- Numarası
- Esas no:2007/1116 Karar no:2011/1365
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava evlenmenin mutlak butlan nedeniyle iptaline ilişkin olup, Cumhuriyet Savcılığınca açılmıştır (TMK.md.145/4). Taraf teşkili kamu düzenindendir. Kamu adına mutlak butlan davasını açan ve evliliğin iptalini isteyen Cumhuriyet savcısına usulünce (Tebligat Kanunu md.43) tebligat yapılıp duruşmaya katılımı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de; davalılardan Sevgi Çetinkaya tarafından nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile açılan Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/187-263 esas ve karar sayılı dava dosyası bulunduğu ve karar verildiği görülmekle; bu dosyanın getirtilip incelenerek; kararın kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise kararla evlenmeye engel olan yakın hısımlığın, nüfus kayıtlarında yapılan düzeltme ile ortadan kalkmış ve böylece davanın konusuz kalmış olup olmadığı belirlenmeden karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/5697, K. 2013/7354, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama