KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/570 E., 2012/1383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-birleşen davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozma öncesi verilen kararla boşanma davasının kabulü nedeniyle davacı-birleşen davalı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmiş olup bu yön kesinleşmiştir. 19.04.2010 tarihli bozma kararı, davalı-birleşen davacının manevi tazminat talepleri ile ilgili olumlu veya olumsuz karar verilmesi yönündedir. Boşanma davasında talep edilen manevi tazminat, boşanmanın fer'isi olup ayrıca vekalet ücreti ve harca tabi değildir. Bu husus gözetilmeden, davacı birleşen davalı kadın yararına yeniden vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. (HUMK.m.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/570, K. 2012/1383, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama