KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/5707 E., 2013/1607 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Mirastan Iskatın İptali
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
14.07.2010 tarihli bozma ilamı uyarınca davacı ...'ın velayeti altındaki çocuğu Deniz'in davaya katılımının sağlanması gerektiği, ancak anne ile çocuk arasında menfaat çatışması doğacağından küçüğe kayyım atanması suretiyle davada temsil edilmesi gerektiği belirtilmiş, bozma uyarınca işlem yapılmıştır. Ancak küçük Deniz'e atanan kayyım davacının vekili olan ...'a vekaletname vermiş, gerekçeli karar ile davacının temyiz dilekçesi bu vekile tebliğ edilmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/5707, K. 2013/1607, 24 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama