Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5848 K.2012/23244

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1-2) talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalının yargılama sırasında askerlik görevini ifa ettiği anlaşılmaktadır. Davalının askerde olduğu dönemde malvarlığı veya geliri olup olmadığı belirlenmeden (YİBK 12.12.1966 gün 5/11) davacı lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.