KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/5895 E., 2013/1234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Kayseri 3. Aile Mahkmesi
- Tarihi
- 30.11.2011
- Numarası
- Esas no:2011/168 Karar no:2011/1155
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı 2270 ada (1) parselde kayıtlı gayrımenkulün "aile konutu" olduğunu ileri sürerek, açık rızası alınmadan tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını dava etmiştir.İpoteğin kaldırılması istemi nispi harca tabidir. İpotek değeri üzerinden hesaplanan karar ve ilam harcının dörtte biri peşin olarak ödenir (Harçlar Kanunu 28/1-a). Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu md. 32). Bu nedenle, ipotek bedeli üzerinden hesaplanarak alınması gerekli nispi peşin harç tamamlattırılmadan davaya devamla işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (Harçlar Kanunu md. 30).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/5895, K. 2013/1234, 21 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama