Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5924 K.2012/25492

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; tazminatların ve iştirak nafakasının miktarı ve gelecek yıllarda artış oranı ile kişisel ilişki yönünden; davalı tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, tazminatlar için yasal faiz talebinde de bulunmuştur. Hüküm altına alınan tazminatlara hükmün kesinleştiği tarihten geçerli olacak şekilde yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bu isteği de kapsar şekilde ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır.

3-Davacı, çocuğun velayeti ile birlikte çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmesini ve iştirak nafakasının gelecek yıllarda artırılmasına karar verilmesini de istemiştir. Hüküm altına alınan iştirak nafakasının gelecek yıllarda ne miktar ödeneceğinin karara bağlanmaması usul ve yasaya aykırıdır.