Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5974 K.2013/7034

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.03.2013 günü temyiz eden davalı ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye verilen müşterek çocuk ... için doğum tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti davacı anneye verilen tarafların müşterek çocukları ... ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkide çocuğun üstün yararı gözetilerek, ilişkinin gözetim altında yapılmasını gerektirecek bir delil ve olgu bulunmadığı halde; davacı anne gözetiminde olacak şekilde düzenlenmesi doğru olmamıştır. Ne var ki; yapılan bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bozma sebebi yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md 438/7).