Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6005 K.2012/10921

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.12.2011 gün ve 3667-22303 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplerle özellikle, davalı şirketin bayiliğini alan dava dışı "....Şti'nin" davalı şirkete olan borcu için konut üzerine davalı şirket lehine ipotek tesis edilmiş olup, işlemin; konut üzerinde hak sahibi olan ve aynı zamanda dava dışı borçlu şirketin ortağı durumunda bulunan davalı ... Handan'ın yetkili vekili eliyle yapılmış olmasına, tapu kütüğünde konutla ilgili şerh bulunmadığına göre, davalı ...

Handan'ın yetkili vekiliyle akdi ilişkiye giren davalı şirket temsilcisinin böyle bir durumda kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle;