Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6059 K.2012/24073

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemeninde kabulünde olduğu gibi, birlik görevlerini yerine getirmeyen, evine icra gelmesine sebep olan, müşterek çocuğun sünnet düğününe katılmayan ve evlilik birliğinden doğan mali yükümlülüklerinin yerine getirilmesini zorlaştıracak şekilde şans oyunları ile at yarışları oynayan davalı koca boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Davacı kadının ise kusurlu bir davranışı kanıtlanamamıştır.

Boşanmada maddi tazminat, boşanma nedeniyle zedelenen mevcut veya beklenen menfaatin karşılığıdır. Davacı eş boşanmakla en azından eşinin desteğini yitirdiğinden menfaati zedelenmiş kabul edilmelidir. Yukarıda açıklanan davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarının bir bölümü nedeniyle davacı kadının kişilik hakları saldırıya uğramıştır.

Bu durumda; davacı kadın yararına hem maddi (TMK. md. 174/1), hem de manevi (TMK. md. 174/2) tazminat koşulları oluştuğu halde; mahkemece bu taleplerin yetersiz gerekçeyle reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.