Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6125 K.2013/1423

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, davalılardan Z.Ç.davacının yetim maaşının alınmasında, diğer davalı A. Ü.vekili sıfatıyla hareket ettiğini ileri sürerek dava açtığına göre; aralarında sözleşme ilişkisi bulunmayan davalı Z., davacıya karşı hesap verme borcundan söz edilemez. Diğer yandan, Türk Medeni Kanununun 463. maddesindeki sorumluluk, sadece velayet hakkına sahip veli sıfatını taşıyan kişiler yönündendir. Davalılardan Z. veli sıfatı bulunmamaktadır. Bu durumda; davalılardan Z.husumet düşmediğinden, bu davalı hakkındaki davanın pasif taraf sıfatı (husumet) yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken; bu davalı hakkında da davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.